在足球比赛中，“战术犯规”通常指防守方为打断对方进攻节奏、阻止明显得分机会而故意实施的犯规行为。这类犯规虽未必带有恶意，但因其目的性强、影响比赛公平性，往往成为裁判重点审视的对象。根据国际足联《足球竞赛规则》，战术犯规本身并非独立判罚类别，而是依据其发生情境、动作性质及后果，适用相应的犯规条款。
裁判判断战术犯规的关键，在于犯规是否发生在“明显进球机会”（DOGSO, Denying an Obvious Goal-Scoring Opportunity）情境下。若球员在对方即将形成单刀、空门或有效射门路径时故意拉拽、推搡或铲倒对手，即使动作幅度不大，也可能被认定为破坏明显进球机会。此时，除判罚直接任意球或点球外，犯规球员还将被出示红牌罚下。但若犯规地点距球门较远、进攻方控球不稳或多打少局面未形成，则可能仅判黄牌警告。
裁判在执法中需综合评估犯规的“意图”与“实际后果”。例如，一名后卫在中场附近对持球快攻球员实施轻微拉扯，虽属战术性拖延，但因距离球门远、未直接破坏射门机会，通常仅给予黄牌。然而，若类似动作发生在禁区内或禁区前沿关键区域，即便接触轻微，只要实质阻碍了射门或突破，就可能升级为点球甚至红牌。此外，VAR（视频助理裁判）的介入也强化了对隐蔽战术犯规的回溯判罚，尤其在高速对抗中肉眼难以捕捉的拉人、绊摔等动作。
值得注意的是，规leyu全站体育app下载则近年有所调整：若防守球员在尝试争球过程中犯规，即使破坏了明显进球机会，也可能仅吃黄牌而非红牌——这体现了规则对“诚实争抢”与“纯粹战术破坏”的区分。因此，裁判不仅要看“做了什么”，更要看“为何这么做”。这也导致部分判罚引发争议，因“意图”本身存在主观判断空间。球迷常误以为“只要阻止快攻就该红牌”，实则需满足位置、人数、控球状态和距离球门四大要素同时成立，才构成DOGSO红牌标准。
